揭露“肿瘤治疗黑幕”医生再发声：愿赌上行医生涯

木容

原标题：揭露“肿瘤治疗黑幕”医生再发声：愿赌上行医生涯，请求公开辩论！


揭露“肿瘤治疗黑幕”医生再发声：愿赌上行医生涯，请求公开辩论！来源：钛媒体

张煜还在知乎文章中立下“军令状”——“如果我输了，我请求卫健委吊销我的行医执照，终生剥夺我的行医资格，无怨无悔。”

时隔半个多月后，公开爆料“肿瘤治疗人财两空，很多源于医生肆意妄为”后，知乎作者张煜医生打破沉默再度发声。

5月5日，张煜医生在知乎发布长文称，“我非常诚恳的请求卫健委领导允许我和专家团的全体人员进行一场媒体的公开辩论，主题是关于陆巍医生事件中是否违反了医疗原则的问题。”张煜表示，辩论的形式也是肿瘤知识科普的好的机会，可能给非常多的肿瘤患者家属敲响警钟，了解肿瘤治疗中的诊治原则。

张煜还在知乎文章中立下“军令状”——“如果我输了，我请求卫健委吊销我的行医执照，终生剥夺我的行医资格，无怨无悔。”

　　往前追溯，4月18日，北京大学第三医院肿瘤内科张煜在知乎连发两条动态，其中一条便是“肿瘤治疗人财两空，很多源于医生肆意妄为”，这犹如一颗深水炸弹，迅速引发业内外高度关注。张煜在长文中质疑同行在治疗过程中超适应症用药、推荐不必要的基因测序与不合规的细胞免疫治疗，让患者花费增加十倍并且更早死亡。

　　这起事件的主人公是已经离世的胃癌晚期病人马进仓，到上海某知名三甲医院求诊，治疗医师为普外科医生陆巍。按照张煜的描述，该医生推荐马进仓接受了近2万元的NGS测序、已在2016年被卫健委叫停的NK细胞治疗，同时可能被滥用了很多辅助药物。

　　但在4月18日晚，张煜医生自称迫于压力和可能带来的后果，将上述文章删除。次日，《新华每日电讯》发表评论称，希望个案不是以当事人删帖收场，而是能够带动更深入的调查。

国家卫健委发文回应，已立即组织对有关情况和反映的问题进行调查核实。相关问题一经查实，将依法依规严肃处理，绝不姑息。相关情况将及时向社会公布。

木容

网络上关于这一事件的讨论没有停歇，直到4月27日，国家卫健委召开例行新闻发布会举行，国家卫生健康委医政医管局局长焦雅辉在会上介绍，对于北医三院肿瘤内科医生反映的问题，国家卫健委进行调查核实，对于其中明确提到的青海患者的情况，国家卫健委组织国家癌症中心、国内相关领域权威专家进行专家和同行评议。经过专家和同行的评议，认为相关医生在整个治疗过程中治疗的原则基本符合规范。

　　焦雅辉表示：“至于其中反映的问题，比如基因测序、基因检测的问题、NK细胞治疗的问题，这个过程当中是否有不当的利益交换，我们也请上海市卫健委进行调查，现在这个调查结果还没有出来。我们要求上海市卫健委在调查的过程当中，如果发现有利益交换和利益输送的违法违规情况，我们绝不护短、绝不回避，将会依法依规，予以严肃处理。”

　　针对“相关医生在整个治疗过程中治疗的原则基本符合规”的初步评议结果，张煜打破了沉默，在新发的长文中直言“调查结果就如同当头棒喝”，他本以为会得到圆满的结局——“涉事医生被严肃处理，患者家属得到应有的赔偿，医疗不良行为得到监管。”

张煜坦言自己并不认识陆巍医生，但若调查结果是陆巍医生对患者的诊疗原则基本没有问题，有的只是小错。他觉得这不是一件小事，而是涉及大是大非的问题，“这个结论其实是在为所有的医疗不良行为背书”。

　　在张煜医生5月5日发布的第二篇长文中，他指出有观点认为陆巍医生的五药联合方案是超越指南用药或是超适应症用药，但张煜表示自己见过更多临床实例更改了指南或是超适应症用药，有的改的比指南好，有的改的差一点，都能理解，但陆巍医生“这种是为了敛财胡改瞎改的”。

　　目前，卫健委方面并没有就张煜的辩论请求给予回应，对于请求如果得不到回应的结果，张煜称，“催一次。然后写文章，开直播，向更多的人解释真相。”

　　在5月5日张煜医生再次发文后，人民日报健康客户端联系国内多位各个领域的肿瘤医院院长和知名专家，多位均对此事件持“支持此前国家卫健委发布会赫捷院士此前回应”的态度。

　　4月27日，国家癌症中心主任赫捷院士发表观点称，癌症治疗仍是世界难题，公众应理性看待医学的局限性。癌症患者个体差异很明显，治疗也很复杂。基于目前比较有限的医学证据所制定的诊疗共识、指南甚至是标准，不太能够跟得上医学的发展。严格查处违规情况的同时也要避免矫枉过正。

　　赫捷明确表示，开展超适应证和超指南的临床研究是临床治疗的创新，并不是过度治疗，但必须要在临床药理机构和伦理委员会的严格监督下实行。

木容

以下为知乎作者张煜医生5月5日在知乎发布的第一篇长文全文：

　　请求卫健委给予机会让我和专家团对陆巍医生事件进行辩论，最好在全国媒体公开进行

（前言，以下所有发言均是我作为中国一名普通医生的个人行为，与我所在医院：北医三院无关，我的单位领导对我已经很好。确实，我答应了我的亲人不再发声，原本只想过和谐安定的生活，但现在是忍无可忍，必须发声，对不起。）

　　首先，我和陆巍医生素不相识、无冤无仇，为什么要反复指责和控诉就是因为我认为他就是医生中的败类，非常卑劣的、对患者敲骨吸髓的那种。经过长时间的努力和奋力一搏，终于被媒体注意，被卫健委重视，我很开心，以为会得到圆满的结局：涉事医生被严肃处理，患者家属得到应有的赔偿，医疗不良行为得到监管。

　　但是，卫健委的调查结果就如同当头棒喝，明确的告诉我和所有人：陆巍医生对患者的诊疗原则基本没有问题，有的只是小错。我真的很失望，也有愤怒和担忧，因为这不是一件小事，这是涉及大是大非的问题。假如连陆巍医生这种胡乱的前所未有的五药联合治疗都是不违反原则的治疗，诱骗患者进行血液NGS测序和未经准许的生物免疫治疗都只是小问题。

　　我觉得我不需要继续控诉不良医疗行为，反正将来任何肿瘤患者用任何不靠谱的药物都可以说是不违反原则，所谓指南、说明书和临床文献都可以丢到一边，因为不需要参考，医生可以想怎么治疗就怎么治疗，拍脑袋想出的治疗也符合原则。

　　在这里，我想请卫健委的领导们想一想，这个结论其实是在为所有的医疗不良行为背书，如此一来，未来中国的肿瘤治疗很可能更没有规范化可言，某些医生更是肆意妄为，医疗不良行为更难被抑制，患病民众的生命权益如何得到保证？

　　我认真仔细的思考了，很显然，卫健委的领导并不是肿瘤医学专业人士，做出的判断必须依赖卫健委的权威专家团的意见，而不是某一位医生，这是非常合理的决策。但是，在陆巍事件中，我也同样非常确定，专家团的意见是错误的，关于陆巍医生的治疗方案基本符合医疗原则的结论是个彻头彻尾的谎言。

因此，我非常诚恳的请求卫健委领导允许我和专家团的全体人员进行一场媒体的公开辩论，主题是关于陆巍医生事件中是否违反医疗原则的问题。医学是科学，不是玄学，不会因为所谓专家团的意见就把黑的能说成白的。这个辩论我觉得很有用，可以向不懂真相的民众和受害患者的女儿马荣解释事情经过，这也是给她的一个交代。同时，这也是肿瘤知识科普的很好的机会，可能给非常多的肿瘤患者家属敲响警钟，了解肿瘤治疗中的诊治原则，并注意在诊疗过程中识别出什么样的医生是垃圾医生。

　　如果我输了，我请求卫健委吊销我的行医执照，终生剥夺我的行医资格，无怨无悔。

　　如果我赢了，我请求卫健委重新更换专家团，并对陆巍事件进行二次审查，期望得到一个更加公平公正的结果。并且，我建议卫健委更换所有专家团成员，因为他们的医学水平和道德水准不足以代表广大医务人员。坦率的说，我唾弃和鄙视他们的这个决定，并且很可能不是我一个医生这么认为。（注意，和专家团的辩论其实都不算是挑战权威，如果卫健委给了我这个机会，我希望专家团好好准备，尽量别输的太惨，千万别用罕见的胃癌类型来解释，因为我这里有足够多的罕见胃癌类型的文献，能够清晰的告诉每一个人，不能按照陆巍医生的方案治疗该类型的患者，并且也很确定存在着效果很可能更好、花费显著下降的治疗方案。我真的很期望能有这个机会，能够摆事实、讲道理，用病例、国内外指南和各种文献告诉专家团，你们错了，所以得改，并且你们应该感到羞愧，和向全体国民道歉）。

没错，这篇文章，就是我对卫健委的专家团的亮剑，如果还有身为医生的荣誉感，我希望你们能够堂堂正正的回复。

　　我真心请求卫健委能够答复和允许这场辩论的发生，因为这非常重要，无论是对于民众还是对于国家。

　　除此之外，我会想尽办法赢得更多民众的关注和支持，通过知乎、微信公众号张煜医生等媒体来阐述真相到底是什么。

　　请求卫健委正视这一点，以前、现在和将来都有相当多的医疗不良行为的发生，原因就是缺乏监管，许许多多的患者在遭受没有必要的痛苦甚至因此丧失生命。只有重视这一点，这一切才能改善。医疗最重要的就是监管，不能放任医生为了利益而导致医疗不良行为的发生，这会威胁非常多患者的生命安全。

　　在这里，我再次呼吁医疗改革，严控医疗不良行为，同时请求更高层领导的关注，事关亿万民众，不可不察。我也请求更多人的关注、理解和支持，只有这样，我国的医疗才会越来越好。


转载   新浪财经

木容

癌症如此简单：被医疗、医药等利益体及其背后削减人口计划的阴谋集团封杀了的真实原理及治疗

来自 NexusMagazine网站

图利奥·西蒙奇尼博士

2007年摘自 Nexus 杂志，第 14 卷，第 5 期（2007 年 8 月至 9 月）

（说明：机器翻译，有一些地方表述不够准确，读者需要判断）

根据基于多年科学和临床研究的假设，癌症的原因是由一种常见的真菌感染， 白色念珠菌。

好消息是可以治疗具有无法获得专利的强大抗真菌剂。 关于作者 Tullio Simoncini 博士居住在意大利罗马，是一名专攻肿瘤学、糖尿病学和代谢紊乱的医生和外科医生。他也是哲学博士。 作为一名人道主义者，他反对任何形式的智力上的从众，他认为这通常是基于毫无根据的假设，或者更糟的是，基于谎言和谎言。 西蒙奇尼博士定期参加医学会议并接受采访，以解释传统癌症理论和治疗方法的问题，展示他的癌症真菌理论，并描述涉及治愈患者的案例研 碳酸氢钠，一种强大的抗真菌剂。 他的著作《癌症是一种真菌：肿瘤治疗的革命》（Edizioni Lampis）在他的以下网站上有意大利语、荷兰语和英语版本。 有关 Simoncini 博士的理论、治疗和案例研究的更多信息，以及查看采访和推荐，请访问门户网站 cancerfungus.com

我的想法是，癌症不依赖于神秘的原因（遗传、免疫或自身免疫，正如官方肿瘤学所建议的那样），而是由一种简单的真菌感染引起的，其对深层组织的破坏能力实际上被低估了。

目前的工作基于以下信念，并得到多年观察、比较和经验的支持，即在广阔的真菌世界中寻找肿瘤的必要和充分原因，真菌是适应性最强、最具侵略性和进化的微生物。自然界中已知的生物。

我曾多次尝试向涉及癌症问题的主要机构（卫生部、意大利医学肿瘤学协会等）解释这一理论，详细阐述我的想法，但由于无法确定我的观点，我被置之不理。传统背景下的想法。不同的国际观众代表了分享与当今医学界广泛接受的健康观点不同的可能性，无论是官方还是旁观者。

对抗疗法和希波克拉底医学理想之间存在对立。我所提倡的立场反而代表了这两种健康概念的交汇点，因为从概念的角度来看，它升华并增加了两者的价值，同时强调了它们都是共同的墨守成规语言的受害者。

慢性退行性疾病中的真菌病因学假设能够将个体的道德品质与特定病理的发展联系起来，调和了医学的两个方向（对抗疗法和整体）。该假设是心身学之父之一维克托·冯·魏萨克( Viktor von Weiszacker ) 寻求但从未发现的心身学缺失元素的有力候选者。

例如，在考虑真菌的生物学维度时，可以比较与客体有机体的器官、组织和细胞状况相关的不同程度的致病性，这反过来又特别取决于真菌的行为。个人。

每次超出已知心理-物理结构的恢复能力时，即使考虑到可能的意外联合创始人，也不可避免地会暴露于那些原本无害的外部代理的攻击性 - 即使是最小的维度。

在患者士气和疾病之间存在无可置疑的联系的情况下，将两个领域（对抗疗法和自然疗法）分开，这两个领域对于改善个人健康都是必不可少的。

主流癌症因果理论的缺陷

面对当代最紧迫的医学难题——癌症，首先要做的是承认我们仍然不知道它的真正原因。无论官方医学和替代医学以不同的方式对待癌症，癌症都有一种神秘的光环，它的真实生成过程仍然存在。

因此，克服当前僵局的尝试必须且必然要经历两个独立的阶段：一个是暴露当前肿瘤学局限性的关键阶段，另一个是能够基于新的理论出发点提出治疗系统的建设性阶段。

与科学哲学的最新表述一致，该表述提出了一种反归纳方法，即不可能用普遍接受的概念工具找到解决方案，1只出现了一个逻辑表述：拒绝假设的肿瘤学原理癌症是由细胞生殖异常引起的。

然而，如果细胞生殖异常的基本假设受到质疑，很明显，所有基于该假设的理论都不可避免地存在缺陷。

因此，身体对外部因素的防御机制将其破坏能力转向身体内部成分的自身免疫过程，以及与自身破坏发展有关的遗传结构异常都不可避免地被取消资格。

此外，构建关于对细胞繁殖具有致癌作用的多种原因的理论的共同尝试有时似乎是一个隐藏的屏幕，在它的后面只有一堵墙。这些理论提出了或多或少相互关联的无穷无尽的原因；这意味着实际上没有找到有效的原因。

依次引用吸烟、酒精、有毒物质、饮食、压力、心理因素等，如果没有正确定义的上下文，会导致混乱和辞职，并为一种可能比它更简单的疾病造成更多的神秘感被描绘成。

作为背景信息，重要的是回顾分子生物学家描述的癌症过程发展中假定的遗传影响的图片。这些科学家对极小的细胞机制进行研究，但在现实生活中从未见过病人。目前所有的医疗系统都基于这项研究，因此，不幸的是，目前进行的所有疗法都是如此。

遗传性肿瘤因果关系的主要假设基本上归结为以下事实：由于不确定的原因，负责正常生殖细胞活动的结构和机制变得能够进行与整体组织经济脱节的自主行为。

通常在细胞繁殖中具有积极作用的基因被不准确地称为“原癌基因”；那些抑制细胞繁殖的基因被称为“抑制基因”或“隐性癌基因”。内源性（从未证明过）和外源性细胞因素——即那些通常被调用的致癌因素——都对组织的肿瘤变性负责......

然而，从对假定的肿瘤学图片的非常肤浅的分析来看，似乎很清楚所有这些不可阻挡的遗传过度活跃的断言如何能够揭示作为这种构思事物方式基础的极度愚蠢。所有在该领域工作的人什么都不做，只是在遗传基础上重复陈旧的生殖细胞异常。

最好寻找能够发掘真实而独特的肿瘤病因的新视野和概念工具。

木容

回到分类

为了在微生物学的地平线上找到可能的致癌物ens morbi，回到生物学的基本分类学概念似乎很有用，在那里我们可以顺便看到，存在大量的优柔寡断和不确定性。

早在上个世纪，德国生物学家恩斯特·海克尔 ( Ernst Haeckel，1834-1919 年) 就背离了构成两大生物王国（植物和动物）的林奈概念，谴责对所有这些微观生物进行分类的困难，因为它们的特征和特性，不能归于植物界或动物界。

对于这些生物，他提出了第三个王国，Protista（原生生物）。

“这个广阔而复杂的世界包括一系列实体，从具有亚细胞结构的实体开始——存在于生命的极限——例如​​类病毒和病毒，通过支原体移动到最终具有更大组织的生物体：细菌、放线菌、粘菌纲、真菌、原生动物，甚至可能还有一些微小的藻类。” 2

这些生物的共同要素是饲养系统，通过直接吸收可溶性有机化合物来实施（极少数例外），将它们与动物和蔬菜区分开来。

动物也如上所述喂养，但特别是通过摄入固体有机材料，然后通过消化过程进行转化。蔬菜利用矿物化合物和光能，通过合成有机物质来进食。

当代生物学家的趋势是再次接受第三王国的概念，尽管以更复杂的方式。然而，有人更进一步认为，在这个王国中，真菌必须被归入一个不同的类别。

O. Verona 3说，如果我们将具有光合作用能力的多细胞生物（植物）放在第一界，将没有光合色素沉着的生物（动物）放在第二界——这两个王国的生物都是由具有光合作用能力的细胞组成的一个独特的细胞核（真核生物）——此外，如果我们把那些没有叶绿素但细胞没有独特细胞核的单细胞生物（原核生物）放在另一个界（原生生物）中，真菌就可以拥有自己的王国，因为没有光合色素沉着，具有单细胞和多细胞的能力，最后，它们拥有独特的细胞核。

此外，与所有其他微生物相比，真菌具有一种奇怪的特性：具有基本微观结构（菌丝）的能力，同时具有生长到显着尺寸（高达几公斤）的趋势，保持不变的能力适应和繁殖任何规模。

因此，从这个角度来看，真菌不能被视为真正的有机体，但细胞聚集了具有有机体行为的自成一类，因为无论其存在于何种结构中，每个细胞都保持其完整的生存和繁殖潜力。因此，很明显，在如此复杂的生活现实中识别所有生物过程是多么困难。

事实上，即使在今天，真菌学仍然存在巨大的空白和分类学近似值。

真菌特性

值得更深入地研究这个具有如此奇特特征的陌生世界，并尝试突出那些可能与肿瘤学问题有关的元素。

真菌是异养生物，因此就氮和碳而言，需要预先形成的化合物。在这些化合物中，简单碳水化合物，例如单糖（葡萄糖、果糖和甘露糖）是最常用的糖类。这意味着真菌在其生命周期中依赖于其他生物，这些生物必须在不同程度上被利用以供养。这以腐生方式（即以有机废物为食）和寄生方式（即直接攻击宿主组织）发生。

真菌表现出多种多样的繁殖表现（有性、无性、萌发；这些表现通常可以在同一真菌中同时观察到），并结合了多种形态结构的器官。所有这一切都指向孢子形成的结束，物种的连续性和繁殖被委托给它。

在真菌学中，通常可以观察到一种称为异核的特殊现象，其特征是在经过菌丝融合的细胞中，正常细胞核和突变细胞核共存。

如今，植物病理学家非常担心会产生甚至与父母在基因上完全不同的个体。这种差异是通过那些被称为准性的生殖周期发生的。不加区别地使用植物药物实际上经常导致许多寄生真菌的细胞核发生突变，从而产生异核——这有时在其致病性方面尤其致命。

1. 在寄生维度，真菌可以从菌丝发育或多或少呈喙状的特殊结构，允许宿主渗透。

2. 孢子的产生可能非常丰富，以至于在每个周期中总是包含数以万计、数百甚至数以万计的元素，这些元素可以分散在距起源点很远的地方5（例如，一个小的移动就足够了，以实现立即扩散）。

3. 孢子对外部侵略具有巨大的抵抗力，因为它们能够在不利条件下休眠多年，同时保持其再生潜力不变。

4. 发芽后菌丝顶端的发育系数极快（理想条件下每分钟100微米），具有分枝能力，因此出现新的顶端区域，在某些情况下在40-60秒左右。

5. 真菌的形状从来没有定义过，因为它是由真菌生长的环境强加的。例如，可以观察到相同的菌丝体在液体环境中处于简单分离的菌丝状态，或以越来越坚固和紧密的聚集体形式出现，直至形成假薄壁组织、细丝和菌丝串。

6. 同理，只要不同真菌必须适应相同的环境，就可以在不同的真菌中观察到相同的形状（这称为二态性）。营养物质的部分或全部替代导致真菌频繁发生突变，这进一步证明了它们对任何基质的高度适应性。

7. 当营养条件不稳定时，许多真菌会与菌丝融合（在附近的真菌中）发生反应，这使它们能够使用更完整的生理过程更轻松地探索可用材料。这种用合作代替竞争的特性使它们区别于任何其他微生物，因此布勒将它们称为社会有机体。

8. 当细胞老化或受损时（例如，被有毒物质或药物），许多细胞间隔膜具有孔的真菌通过实施称为原生质通量的防御过程进行反应，通过该过程它们转移细胞核和细胞质将受损细胞转化为健康细胞，从而保持其所有生物学潜力不变。

9. 调节菌丝分枝发育的现象至今未知。 9 它们由有节奏的发育或部分的出现组成，虽然它们起源于菌丝系统，但它们是自我调节的，10 即独立于调节其余殖民地的行动和行为。

10. 真菌能够对其自身的新陈代谢进行无数次修改，以克服宿主的防御机制。这些修饰是通过血浆和生化作用以及被攻击细胞的体积增加（肥大）和数量增生来实现的。

11. 真菌非常具有攻击性，不仅会攻击植物、动物组织、食物供应和其他真菌，甚至还会攻击原生动物、变形虫和线虫。

木容

例如，真菌捕杀线虫，具有特殊的菌丝修饰，构成真正的菌丝交叉、粘胶或环形陷阱，使蠕虫无法移动。

在某些情况下，真菌的攻击力非常强大，以至于它——只有一个由三个单元组成的细胞环——可以在短时间内收紧抓地力，捕捉并杀死它的猎物，尽管它们拼命挣扎猎物。

因此，从上面的简短符号来看，更加关注真菌世界似乎是公平的，特别是考虑到生物学家和微生物学家在他们对真菌形状、生理学和繁殖的所有描述和解释中不断强调大量缺陷和空白的事实。

因此，作为已知最强大和最有组织的微生物的真菌，似乎是导致肿瘤增殖的一个非常合乎逻辑的候选者。

不完美的真菌（之所以如此称呼是因为对其生物过程缺乏知识和理解）值得特别关注，因为它们的基本特权在于它们的发酵能力。

因此，人类最大的疾病可能隐藏在一小群病原真菌中，并且毕竟可以通过一些简单的推论来定位，从而关闭圆圈并提供解决方案。

白色念珠菌 - 癌症的必要和充分原因

考虑到在人类寄生虫物种中，皮肤癣菌和孢子菌表现出过度特异性的发病率，并且经验表明放线菌、拟杆菌和组织胞浆菌很少进入病理环境，白色念珠菌真菌显然是肿瘤增殖的唯一候选者。

如果我们停下来思考一下它的特征，我们可以观察到许多与肿瘤疾病的类比。

最明显的是：

1) 无处不在的附着 - 没有器官或组织幸免
2) 持续不存在高热
3) 分化组织的零星和间接受累
4) 几乎完全是局灶类型的侵袭性
5) 逐渐衰弱
6) 对任何类型的屈光不正治疗
7) 由多种不同的共同创始人促进增殖
8) 症状学基本结构，结构趋于慢性

因此，这种仅几微米大小的菌丝体中存在着异常高的和多样化的致病潜力，尽管目前的实验仪器无法对其进行追踪，但从临床角度来看也不容忽视。

当然，它目前的疾病分类不能令人满意，因为如果我们不考虑可能无穷无尽的寄生配置，这种分类过于简单化和限制性。

因此，我们必须假设，念珠菌在受到宿主免疫系统或常规抗真菌治疗攻击的那一刻，不会以通常的、预测的方式做出反应，而是通过将自身转变为越来越小和非分化的元素保持其繁殖力完好无损，以至于将它们的存在隐藏在宿主生物体和可能的诊断研究中。

念珠菌的行为可以被认为几乎是有弹性的。当有利条件存在时，念珠菌会在上皮细胞上茁壮成长；一旦组织反应开始，它就会大量地将自己转化为一种生产力较低但不受攻击的形式：孢子。如果，然后，连续的上皮下溶液发生，再加上在那一刻更大的活性，孢子会在不透水的状态下深入下层结缔组织，定植是不可逆转的。

事实上，念珠菌利用结构互换性，根据困难利用它，例如在喂养方面，以克服其生物生态位。这样，念珠菌就可以在土壤、空气、水、植被等中自由扩展成熟——也就是在没有抗体反应的地方。

相反，在上皮中，它采取混合形式，当它穿透较低的上皮水平时，它被还原为唯一的孢子成分，在存在组织活动条件的情况下，它往往会再次扩张。

深入研究工作的初始强制性步骤是了解孢子是否以及在哪些维度上超越，它采用什么机制来隐藏自己或再次保持其寄生特性，或者它是否有可用的中性静止位置这是免疫系统很难甚至不可能检测到的。

不幸的是，今天我们没有适当的方法，无论是理论还是技术来回答这些和类似的问题，因此唯一有效的建议只能来自临床观察和经验。虽然不能立即提供解决方案，但这些来源至少可以激发进一步的问题。

假设白色念珠菌是导致肿瘤发展的因素，靶向治疗不仅要考虑其静态和宏观表现，甚至还要考虑超微观表现，尤其是它们的动态效价，即生殖。攻击的目标很可能是真菌的维度转换点，以便进行净化，其范围包括生物表达的全谱——寄生、营养、孢子甚至超维度，并达到极限， 病毒性的。

如果我们停止在最明显的现象上，我们就有可能永远使用药膏和软膏（在皮肤真菌病或银屑病的情况下），或者笨拙地攻击（通过手术、放疗或化疗）神秘的肿瘤块，唯一的结果是促进它们的传播，这已经在菌丝体形式中得到了加强。

有人可能会问，为什么我们应该假设白色念珠菌的一种不同的和增强的活动，因为它已经在其病理表现中得到了大量描述？答案在于它仅在致病背景下进行了研究，即仅与上皮组织有关。

实际上，念珠菌在目标组织中具有多种功能的侵袭性价态。事实上，只是在结缔组织或结缔组织环境中，而不是在分化的组织中，念珠菌可能会找到有利于无限扩张的条件。如果我们停下来思考一下结缔组织的主要功能，即向整个生物体的细胞输送和供应营养物质，就会出现这种情况。

这被认为是分化程度更高的细胞（例如神经细胞、肌肉细胞等）的外部环境。事实上，正是在这种情况下，发生了营养竞争。

一方面，我们有有机体的细胞元素试图击败所有形式的入侵；另一方面，我们有真菌细胞试图吸收越来越多的营养物质，因为它们必须服从物种的生物学命令，以形成更大、更分散的群体和菌落。

从与宿主和攻击者相关的各种因素的组合，可以假设念珠菌病的演变。

木容

第一阶段：整型上皮，无衰弱因素。念珠菌只能作为腐生菌存在。

第二阶段：非完整上皮（侵蚀、擦伤等），缺乏阶段性衰弱因素，不寻常的短暂状况（酸中毒、代谢紊乱和微生物紊乱）。念珠菌表面扩张（经典真菌病，外源性和内源性）。

第三阶段：非完整上皮，存在使人衰弱的因素（毒性、辐射阶段、创伤性、神经精神等）。念珠菌深入到上皮下水平，从那里它可以通过血液和淋巴（亲密真菌病）携带到整个生物体。

第一阶段和第二阶段是研究和理解最多的阶段，而第三阶段，虽然已经对其形态多样性进行了描述，但被简化为腐生的一种沉默形式。

从逻辑的角度来看，这是不可接受的，因为没有人能够证明生物体最深处的真菌细胞是无害的。

事实上，当念珠菌成功穿透较低水平时，它可以以与在整数上皮上观察到的相同腐生方式的假设至少是有风险的，因为该假设必须由完全随机的概念来支持（即，视机会而定）。

事实上，我们不仅被要求接受连接环境的先验，

不适合滋养 念珠菌，但也要同时接受

身体防御系统对有机结构的无所不能，这种结构具有侵入性，但一旦进入更深的组织就会变得脆弱

至于(a)点，很难想象一个能够适应任何基质的微生物在人体有机物质中找不到支持自己的元素；出于同样的原因，假设人类有机体的防御系统在其存在的每一刻都是完全有效的，这似乎是有风险的。

至于 (b) 点，假设在病原体（如真菌）——自然界中存在的最具侵入性和侵略性的微生物——的情况下，有一种趋于静止和脆弱状态的趋势似乎带有一点味道不负责任的人。

因此，基于上述考虑，迫切需要认识到这种病原体的危险性质，这种病原体能够容易地采取最多种生物构型，包括生化和结构，而不管宿主生物的条件如何。

事实上，真菌扩张梯度变得更陡峭，因为作为真菌入侵宿主的组织变得较少富营养化，因此反应性较低。

良性肿瘤

为此，简要考虑“良性肿瘤”疾病分类学实体似乎很有用。

这是一个在一般病理学中总是出现的问题，但在大多数情况下太容易被忽视了，它被忽视了，因为它通常不会产生问题或担忧。它构成了那些很少受到理性、新的考虑的那些被低估的灰色区域之一。

然而，如果良性肿瘤不被认为是完全成熟的肿瘤，为了清楚起见，将其分类为适当的疾病分类方案将是有利的。

如果认为它完全属于肿瘤病理学，则有必要考虑其非侵入性特征并因此考虑其原因。

事实上，很明显，在第二种情况下，基于生物体对自噬的假定倾向的论文，不得不承认表达性毕业，将陷入额外的困难，例如变得极其不可能。

相比之下，在真菌的情况下，为什么会有良性和恶性肿瘤的谜团得到彻底解决，因为它们可以被认为具有相同的病因。

癌症 的良性或恶性实际上取决于特定器官的组织反应能力，最终表达自身的能力，使真菌细胞具有包囊作用，并防止它们在越来越大的菌落中发展。如果分化细胞和结缔组织之间的比例有利于前者，则可以更容易地实现这一点。

然后，位于不可渗透的贵组织和无防御的结缔组织之间，分化的结缔结构（特别是腺体结构）代表了由于提供某种类型的防御能力而仅在某种程度上容易受到攻击的中期。

正是在这些条件下形成了良性肿瘤；也就是说，腺体结缔组织成功地形成了针对寄生虫的肥大和增生细胞堤。相反，在胃和肺中，由于没有特定的腺体单位，具有较小防御能力的靶器官受入侵者支配。

此外，值得一提的是，几种类型的亲密真菌入侵并不能确定恶性或良性肿瘤的出现，而是确定一种特定的良性肿瘤（特定的退行性改变），例如某些器官或装置没有特殊的腺结构，但仍然在其结缔组织中受到攻击，尽管方式有限。

事实上，如果我们考虑多发性硬化症、SLA、银屑病、结节性全关节炎等，3D意义上的真菌可能的发展实际上受限于受侵组织的解剖构型，因此只有纵向扩张。允许。

回到特定个体肿瘤发展所必需的活性的前提，可以肯定的是，在人体中，决定生物体、器官或组织健康状况下降的每个外部或内部因素如何具有致癌性潜力。这与其说是因为内在的破坏能力，不如说是因为有利于真菌（即肿瘤）蓬勃发展的一般特性。

那么在当代肿瘤学中如此多地引用的因果网络，涉及到毒性、遗传、免疫、心理、地理、道德、社会和其他因素，只有在真菌感染的角度才能找到正确的分类，其中有害元素的算术和历时总和起作用作为外部侵略的辅助因素。

常规治疗与抗真菌治疗

随着肿瘤/真菌等效性的理论基础得到证明，很明显，这个解释性关键如何提供关于当代疗法的一长串问题，包括肿瘤（不使用参考指标）和抗真菌（仅在表面水平使用）。

今天走哪条路最好，那么，面对癌症患者，因为传统的肿瘤治疗，没有病因，只能偶尔产生积极的效果，大部分时间都会产生伤害？

事实上，从真菌的角度来看，由于菌丝团的极端扩散性和侵袭性特征，手术的有效性明显降低。因此，解决问题的手术与案件有关；也就是说，在有幸能够完全去除整个集落的情况下（这在存在足够包膜的情况下通常是可能的，但仅在涉及良性肿瘤的情况下）。

化疗和放疗几乎完全产生负面 影响，因为它们的特异性无效以及它们对组织的高毒性和危害性，在最后的分析中，这有利于真菌的侵袭性。

相比之下，抗真菌、抗肿瘤特异性疗法将考虑结缔组织的重要性以及真菌的繁殖复杂性。只有通过从营养的角度来看，在最脆弱的地方攻击各种形式的真菌，才有可能将它们从人类有机体中根除。

因此，要采取的第一步是通过通用的重建措施（营养、滋补品、节律和生命功能的调节）来加强癌症患者的能力，这些措施能够增强机体的总体防御能力。

关于目前尚不存在的可用药物治疗的可能性，在尝试找到一种非常容易扩散并因此有效的抗真菌物质时，考虑念珠菌 对碳酸氢钠的极端敏感性似乎是有用的（即，在母乳喂养婴儿的口腔念珠菌病）。这与念珠菌在酸性环境中具有增强的繁殖能力这一事实是一致的。

因此，理论上，如果可以找到使真菌与高浓度碳酸氢钠 (NaHCO 3 )直接接触的治疗方法，我们应该能够看到肿瘤块的消退。

这就是在许多类型的肿瘤中发生的情况，例如结肠和肝脏 - 尤其是胃和肺，前者因其“外部”解剖位置而易于消退，而后者则因为碳酸氢钠在支气管系统及其对一般重组措施的高度反应。

通过应用类似的治疗方法，许多患者可以实现症状的完全缓解和仪器数据的正常化。

重要的是要强调，这些案例只是一个例子，说明什么可能是一种感知医疗问题复杂性的新方法，尤其是在肿瘤学方面。

木容

关键考虑

以批判和自我批判的精神分析新的和具体的肿瘤病理学中可能出现的东西似乎是合适的。

如果我们仔细观察所提出的治疗方法，就有可能看到，它具有作为创新理论的价值，与其真正的有效性无关。首先，它挑战了目前的方法论，尤其是它的假设。其次，它提供了一个具体的替代建议，以替代大量听起来很权威但过于笼统并因此无效的猜想和姿势。

确定一个肿瘤原因，即使有所有可能的一般附带条件，也代表着向前迈出的一步，这对于摆脱因缺乏结果而导致的消极态度是必不可少的，这也是造成过多基于信仰而不是信仰的医疗行为足够的真正的信心。

因此，鉴于非传统的医疗方法从任何角度来看都比官方治疗更好地使一些患者受益，并且由于可以证明有价值的结果，这应该激励我们进行进一步的研究，同时避免既限制又非的光顾姿势- 富有成效。

因此，我们可以讨论碳酸氢钠是否是恢复的真正原因，或者相反，这些恢复是否是由于已创建的许多条件的相互作用、不明神经心理因素的结果，或者可能是完全未知的东西。然而，毋庸置疑的是，一定数量的人通过不遵循常规方法，能够在没有痛苦和残缺的情况下恢复正常。

因此，这种经验的信息是呼吁寻找那些与希波克拉底对人类“福祉”的简单义务相一致的解决方案；也就是说，我们必须受到激励，对我们当代的肿瘤疗法进行批判性评估，这无疑可以保证痛苦。

当我们将偶尔或从未愈合的恶性肿瘤（如肺和胃）和与良性相邻的肿瘤（如大多数甲状腺和前列腺肿瘤等）归为一组，或将它们与具有自主性的肿瘤放在一起时尽管进行了化疗（即婴儿白血病），但结果仍为阳性——所有这些似乎都是狡猾和误导性的，其目的只是达成共识，否则通过智力道德行为是不可能达成共识的。

事实上，现代医学不仅不能提供足够的解释标准，而且甚至使用同样有害且毫无意义的危险方法——即使是善意地进行，这一事实必须促使我们所有人寻找人道和合乎逻辑的替代方案。同时，任何敢于提出的理论或观点，都必须慎重、开明、合乎逻辑地与肿瘤这个可怕的、不人道的枷锁作斗争。

为此，向所有意识到传统治疗方法的危害并不断尝试寻找替代解决方案的人致谢。

像迪贝拉、 戈瓦洛等人，虽然犯有利用官方医学同样不吉利的原则（从而表现出过分墨守成规的心态），但实际上是通过使用无痛方法来减轻癌症患者的痛苦，并且在某些情况下能够达到缓解，即使他们对癌症的真正原因一无所知。

那么，从另一个角度来看，有必要在肿瘤学领域构思一种新的实验方法，使流行病学、病因学、致病性、临床和治疗研究与新的微生物学和真菌学相一致，这可能会促使我们得出结论已经说明：也就是说，肿瘤是一种真菌 白色念珠菌。

不仅肿瘤而且大多数慢性退行性疾病都可以与真​​菌因果关系相协调的可能发现将代表一个质​​的飞跃，通过彻底改变医学思维，可以大大提高预期寿命和生活质量。

这种和解可能包括更广泛的真菌寄生虫（例如，在结缔组织疾病、多发性硬化症、牛皮癣、某些癫痫形式、2 型糖尿病等中）。

最后，考虑到真菌世界——那些最复杂和最具侵略性的微生物——已经被绕过和忽视太久了，这项工作的希望是提高对这些微生物危害的认识，以便医学资源可以不走死胡同，而是流向人类有机体的真正敌人：外部传染源。


转载   知乎